現在在哪
本期，兩個指標各擺在哪裡
總商品：第 73（比近十年平均高 47.4%）；美國通膨：第 64（比近十年平均高 0.41 個百分點）。
檢驗
這條關係站不站得住
- 常見解釋能源、糧食與原料漲價，經由油價、食品與生產成本轉嫁到物價出處：美國聯準會〈Commodity Prices, the Economic Outlook, and Monetary Policy〉，2011。這是演講者的個人看法，講的是 2010～2011 年那一波，用的是 PCE 物價；演講也認為轉嫁到其他商品的效果溫和而短暫。
- 本站資料實測看位置（兩者各自和自己的平常比，高低是否一起動）：總商品和 3 個月後的美國通膨，一致程度 +0.56；把歷史上每 5 年當一個時段（每次往後移 1 年），39／42 個時段方向一致。看變化（兩者各自過去 12 個月的位置變化，起伏是否一起動）：一致程度 +0.62；41 個時段方向全部一致，但過去如此，不代表以後一定。
每一格是一個五年時段（每次往後移 1 年）：實心＝方向和常見解釋一致，空心＝不一致。 - 不成立的時期把歷史上每 5 年當一個時段（每次往後移 1 年，前後時段互相重疊），方向不一致的時段涵蓋的年份——看位置（共 42 個時段）：1981～1987、2012～2017；看變化（共 41 個時段）：沒有。
- 能預測嗎預測檢定（歷史檢定，和上面「現在在哪」無關，也不是本站對未來的預測）：加入總商品過去 12 個月的資料，美國通膨有沒有預測得更準。結果：最穩的一層（p＜0.001，越小越不像碰巧）；拿最近一段沒用來估計的資料實際預測，誤差少 16.9%。最穩的一層
歷史軌跡
兩條線疊在一起看
總商品美國通膨
時間差
隔多久最像？
條越長＝越照常見解釋的方向一起動（數字是一致程度）。
限制
這張卡不能說明的事
- 兩者的位置一起動，不代表其中一個造成另一個。
- 每個時段的結果都照實列出，包括不一致的時段。
- 這是過去的紀錄，不是預測。