现在在哪
本期,两个指标各摆在哪里
总商品:第 73(比近十年平均高 47.4%);美国通胀:第 64(比近十年平均高 0.41 个百分点)。
检验
这条关系站不站得住
- 常见解释能源、粮食与原料涨价,经由油价、食品与生产成本转嫁到物价出处:美联储《Commodity Prices, the Economic Outlook, and Monetary Policy》,2011。这是演讲者的个人看法,讲的是 2010~2011 年那一波,用的是 PCE 物价;演讲也认为转嫁到其他商品的效果温和而短暂。
- 本站数据实测看位置(两者各自和自己的平常比,高低是否一起动):总商品和 3 个月后的美国通胀,一致程度 +0.56;把历史上每 5 年当一个时段(每次往后移 1 年),39/42 个时段方向一致。看变化(两者各自过去 12 个月的位置变化,起伏是否一起动):一致程度 +0.62;41 个时段方向全部一致,但过去如此,不代表以后一定。
两把尺都支持看位置39/42看变化41/41每一格是一个五年时段(每次往后移 1 年):实心=方向和常见解释一致,空心=不一致。 - 不成立的时期把历史上每 5 年当一个时段(每次往后移 1 年,前后时段互相重叠),方向不一致的时段涵盖的年份——看位置(共 42 个时段):1981~1987、2012~2017;看变化(共 41 个时段):没有。
- 能预测吗预测检定(历史检定,和上面“现在在哪”无关,也不是本站对未来的预测):加入总商品过去 12 个月的数据,美国通胀有没有预测得更准。结果:最稳的一层(p<0.001,越小越不像碰巧);拿最近一段没用来估计的数据实际预测,误差少 16.9%。最稳的一层
历史轨迹
两条线叠在一起看
总商品美国通胀
时间差
隔多久最像?
条越长=越照常见解释的方向一起动(数字是一致程度)。
限制
这张卡不能说明的事
- 两者的位置一起动,不代表其中一个造成另一个。
- 每个时段的结果都如实列出,包括不一致的时段。
- 这是过去的纪录,不是预测。